Allena Marco, Volontè Umberto
INESISTENZA ED INTERPOSIZIONE DEL TRUST: AUTONOMIA CONCETTUALE, ONERE DELLA PROVA ED EFFICACIA SOGGETTIVA DELL'ADESIONE TRIBUTARIA
(Nota a sentenza Corte di appello civile Milano sezione speciale per l'impresa 26 gennaio 2024 (causa 134/2023))
in Trusts e attività fiduciarie in rete, 2024, fasc. 6  pag. 1007 - 1016
(Bibliografia: a pié di pagina o nel corpo del testo)

[Abstract tratto dalla rivista]

The decision of the Milan Court of Appeal dated January 26, 2024, issued in a recourse action against two alleged trust intermediaries following a settlement agreement on tax disputes with the Revenue Agency, offers insights into the concepts of non-existence and interposition of trusts. Trust interposition can only be recognized when there is concrete evidence of a simulated agreement; without such evidence, the trust must be regarded as valid and effective. Moreover, it is essential to distinguish interposition from the non-existence of the trust, which arises solely in the absence of the institution's essential elements. Finally, the decision reiterates that a settlement reached by certain taxpayers with the revenue cannot be applied against other taxpayers (third parties to the agreement) who did not participate in or sign it.[Abstract appeared in the Journal]

Sommario: 1. Il caso. - 2. Il contenzioso civile. - 3. I concetti di interposizione e insistenza del trust. - 4. L'inopponibilità ai terzi dell'atto di adesione. - 5. L'improponibilità dell'azione di ingiustificato arricchimento. - 6. Conclusioni.

Versione PDF

Document delivery