infoLEGES.it - Archivio DoGi - LA LIBERTÀ RELIGIOSA DEI DETENUTI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO ALLA PROVA DELL'EMERGENZA PANDEMICA. IL MARGINE DI APPREZZAMENTO DEGLI STATI E IL DIRITTO DEI SOGGETTI PRIVATI DELLA LIBERTÀ PERSONALE DI MANIFESTARE IL PROPRIO CREDO - THE RELIGIOUS FREEDOM OF PRISONERS IN THE JURISPRUDENCE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS UNDER THE TEST OF THE PANDEMIC EMERGENCY: THE MARGIN OF APPRECIATION OF STATES AND THE RIGHT OF PERSONS DEPRIVED OF THEIR LIBERTY TO MANIFEST THEIR BELIEFS.

Del Deo Margherita
LA LIBERTÀ RELIGIOSA DEI DETENUTI NELLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO ALLA PROVA DELL'EMERGENZA PANDEMICA. IL MARGINE DI APPREZZAMENTO DEGLI STATI E IL DIRITTO DEI SOGGETTI PRIVATI DELLA LIBERTÀ PERSONALE DI MANIFESTARE IL PROPRIO CREDO - THE RELIGIOUS FREEDOM OF PRISONERS IN THE JURISPRUDENCE OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS UNDER THE TEST OF THE PANDEMIC EMERGENCY: THE MARGIN OF APPRECIATION OF STATES AND THE RIGHT OF PERSONS DEPRIVED OF THEIR LIBERTY TO MANIFEST THEIR BELIEFS.
(Nota a sentenza Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) sezione IV 11 ottobre 2022 (Constantin-Lucian Spinu vs Romania))
in Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, 2023, fasc. 3 pag. 933 - 950
(Bibliografia: a pié di pagina o nel corpo del testo)

[Abstract tratto dalla rivista]

With the decision under review, the European Court of Human Rights once again intervened on the issue of inmates' religious freedom, carrying out a step-by-step analysis of the restriction applied. Starting from the aforementioned decision and providing an analysis of jurisprudential approaches to the legitimacy of restrictive measures of religious freedom in the prison context, this article aims to analyse the risk of the recognition of an excessive margin of appreciation on the religious freedom of prisoners. It also provides some reflections on the influence of the pandemic crisis in penal institutions.[Abstract appeared in the Journal]

Sommario: 1. La sentenza Spinu c. Romania dell'11 ottobre 2022: i fatti di causa e le argomentazioni delle parti. - 2. (segue). La decisione della Corte. - 3. La libertà religiosa dei detenuti tra "forum internum" e "forum externum". - 4. Considerazioni conclusive: il margine di apprezzamento statale e il rischio di sproporzionate limitazioni alla libertà religiosa dei detenuti. - 5. (segue). L'impatto della pandemia all'interno degli istituti penitenziari.

UNEUR.0. - DIRITTO DELL'UNIONE EUROPEA IN GENERALE

Fonti

convenzione Consiglio d'Europa Roma 4 novembre 1950 (Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali) art. 9
Corte eur. Dir. Uomo sez. III 17 dicembre 2013 (Vartic c. Romania)
legge n. 55 del 2020 (Romania)

Versione PDF

Document delivery