Nicolucci Stefano
ANCORA SUL RIPARTO DELLA GIURISDIZIONE IN TEMA DI CONTRIBUTI DI BONIFICA
(Nota a Cass. civ. sez. un. 15 maggio 1998 n. 4920; Cass. civ. sez. I 29 settembre 1997 n. 9534)
in Diritto e giurisprudenza agraria e dell'ambiente, 1998, fasc. 9 pag. 469 - 470
(Bibliografia: a pié di pagina o nel corpo del testo)
Le sentenze in rassegna confermano un trend giurisprudenziale, ormai consolidato, in ordine al riparto della giurisdizione ordinaria ed amministrativa per le controversie relative alla potestà impositiva dei Consorzi di bonifica. L' A. esamina la questione riguardo a fattispecie deferite al giudice ordinario o al giudice amministrativo, con riferimento alle fattispecie esaminate dalle sentenze in rassegna che hanno affermato la giurisdizione del giudice ordinario. L' A. evidenzia gli effetti sulla questione della recente sentenza costituzionale n. 2698 la quale, escludendo i contributi consortili dalla categoria dei tributi erariali, ha dichiarato l' illegittimità costituzionale dell' art. 21 del r.d. 2151933, nella parte in cui non prevedeva la possibilità di sospendere di riscossione di tali contributi. Rilevanti conseguenze si avranno anche in ordine all' individuazione del giudice ordinario competente dove emergerà la competenza per valore del Giudice di pace.
Fonti
- C. Cost. 26 febbraio 1998, n. 26
- r.d. 13 febbraio 1933, n. 215 art. 21
Versione PDF
Document delivery