Muscatiello Vincenzo Bruno
GLI "EUCHITI" DEL DIRITTO: PRECOMPRENSIONE E SCELTA DEL METODO NELLA INDIVIDUAZIONE DEI REATI PERMANENTI
(Nota a Cass. pen. sez. un. 23 luglio 1999)
in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia, 1999, fasc. 4  pag. 1057 - 1082
(Bibliografia: a pié di pagina o nel corpo del testo)

La Cassazione, con la sentenza in rassegna, ha stabilito che il reato previsto dagli artt. 3 e 20 l. 64/1974 (Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche) ha sì natura permanente, ma tale permanenza cessa con la cessazione dei lavori di costruzione del manufatto, mentre i reati di cui agli artt. 17, 18 e 20 l. 64/1974 (omissione della denuncia dei lavori e dell'avviso d'inizio dei lavori) hanno natura istantanea. Si tratta di una questione largamente dibattuta dalla dottrina e sulla quale si sono misurate frequenti pronunce di legittimità, fino alla sentenza in commento. L'A. approfondisce l'esame della fattispecie di reato in questione.

• storia, oggetto, metodo, insegnamento; reato. Vari tipi di reato
• reati preveduti da leggi speciali (parte II); lavori pubblici, edilizia ed urbanistica

Fonti

• l. 2 febbraio 1974, n. 64 art. 17
• l. 2 febbraio 1974, n. 64 art. 18
• l. 2 febbraio 1974, n. 64 art. 20
• l. 2 febbraio 1974, n. 64 art. 3

Versione PDF

Document delivery