Cintioli Fabio
CONVERSIONE DEL FEDECOMMESSO "DE RESIDUO" IN SOSTITUZIONE VOLGARE ED AMBITO SOGGETTIVO DELLA RAPPRESENTAZIONE IN LINEA COLLATERALE
(Nota a Trib. Messina 5 ottobre 1993)
in Giurisprudenza di merito, 1994, fasc. 6 pag. 871 - 875
(Bibliografia: a pié di pagina o nel corpo del testo)
L' A. annotata una decisione del Tribunale di Messina, secondo la quale, nell' ipotesi in cui era stato disposto un fedecommesso de residuo ed il primo istituito sia premorto al de cuius, la sostituzione fedecommissaria si converte in sostituzione ordinaria e conserva i suoi effetti verso i sostituiti, purché nel contesto della disposizione emerga con chiarezza l' intento del testatore di beneficiarli. Dal momento che uno dei sostituiti era un nipote ex sorore del testatore, il collegio ha altresì negato l' operare della rappresentazione in favore dei discendenti di costui, assumendo che l' art. 468 c.c. ricomprende nella categoria dei rappresentati unicamente i fratelli e sorelle nella linea collaterale. L' A. condivide la qualifica della disposizione in termini di fedecommesso de residuo, ma contesta l' asserzione del principio generale della conversione della (invalida) sostituzione fedecommissaria in una (valida) sostituzione ordinaria. Venuto meno l' argomento (peraltro considerato inconferente) dell' art. 696 comma 4 c.c., originaria formulazione, non si reputano sufficienti a giustificare il principio nè il rinvio alla presunta volontà del testatore nè l' applicazione analogica dell' art. 2424 c.c.: mentre non v' è traccia di presunzioni, nè assolute nè relative, l' applicazione dell' art. 1424 c.c. presupporrebbe verifiche interpretative incompatibili con l' automaticità della regola. Viceversa, l' A. condivide l' interpretazione restrittiva delle regole sulla rappresentazione con riferimento alla categoria dei rappresentanti.
[Abstract tratto dalla rivista]
Fonti
- Codice civile art. 1424
- Codice civile art. 468
- Codice civile art. 694, comma 4
Versione PDF
Document delivery